x 虽然先手确实能占到许多便宜但是排在后边也未必没什么不好的。
像辩论赛一般来说哪方的观点留给观众心里的印象最深他们获得支持的可能性也就最大。
但凡事都有例外特别是两支势均力敌的辩论队。
对于下方思绪随风飘扬的观众来说也许后手发言更能说服群众也不一定。
战术运营配合以及智慧这些都是取得辩论赛成功的重要因素之一。
“下面将进行总结陈词环节有请正方四辩。”
“谢谢主席。”一位清秀可爱的少女接过话筒缓缓起身。
“苏格拉底曾说：我宁可不说话也不说没有逻辑的话。而对方辩友今天的表现是我明知没有逻辑还要不停地说话。但是我们仍要感谢对方辩友因为对方更使我们大家明白了一个浅显的道理：外来观点哪怕是像对方辩友那样针锋相对的反面观点对于我方观点的进一步完善和阐述也是利大于弊的。从而是我方更坚信——外来文化对民族文化发展利大于弊。
“首先我想指出对方辩友在今天的辩论中的几点偏颇之处：
第一对方辩友一味将文化的正常交流融合与文化侵略等同起来将外来文化的影响等同于对民族文化的毁灭性打击。对于对方辩友忧国忧民的情绪我们表示十二万分的钦佩。但对方辩友的忧虑背后是理性思考的欠缺是对民族文化强盛生命力的无视是对民族文化命运的过分悲观。
第二对方辩友一直说不反对外来开放、不反对吸收外来文化。但对方辩友一直无法解释为什么我们要主动去吸收弊大于利的东西。
另外我也看过对方辩友的上一轮辩论赛你们自己也曾经说过：没有人会专门去找屎去吃。自然也没有人会专门去服毒自杀。相较于鸦片黄色书籍什么的根本就无法相提并论。既然连一些不好看的书籍都有人挑选那么对于这种不好的文化又有谁会去专门学习呢？”
\"这是一种很不明智的行为啊！对方辩友～”
“另外我还就我方观点还总结了以下几个方面：”
“第一文化发展具有历史性。孔子曰：君子和而不同。文化亦是如此。求同存异文化的发展本身即是个性和共性的统一。世界上有古希腊学习亚洲文明而强大文艺复兴吸收罗马文化而繁盛而中国有汉唐开放而盛也有明清因闭关锁国而衰。人类文化的发展史表明只有开放地吸收外来文化民族文化才具有更强大的生命力。”
“ 第二,对于外来文化去粗取精地吸收是新时代新形势下的迫切要求,也是全球化时代的必然走向。我们自问在新世纪的地球村里我们承担着什么样的使命呢联合国文化政策大会上我们这样回答世界：加强国际间文化交流与合作促进民族文化与世界文化同时发展。要着眼于世界先进文化的前进方向这是众所周知的道理。
第三外来文化对于民族文化的发展是必须的其弊大于利的结果也是注定的。季先生曾告诉我们：“没有文化交流人类社会就无法进步。”外来文化是民族文化发展的必要条件也是民族文化健康成长的有力促进。
当然外来文化可能激起惊涛骇浪也可能带来阵痛但我们相信经历过风雨洗礼的海燕会更加坚强经历过外来文化影响的民族文化也会更加灿烂辉煌 ~