庞季同忽尔明白这最一开始使李秉德失去工作的事件或许正正也是最开始让人生疑的地方。
第二个方框内写着的则是「窃取工作成果」傅良涛那一句「行业中的致命伤」的标注抓住了庞季同的眼睛而另一句标注则是「3次均在试用期结束前」。根据李秉德来自不同公司的旧同事的供词这事情不只发生过一次而且每一次都对李秉德的形象造成了很坏的影响更直接导致试用期的提前结束。
庞季同感觉傅良涛的第二句标注似乎正正与第一个方框的「细节显示v的动向被关注」相互呼。
第三个方框是将案件带到他们手里的璞瑜公司网络入侵事件「木马入侵」。而傅良涛给予这事件的标注仅得「高调」二字。
就傅良涛的标注看来第三个事件是与第一个和第二个事件还是有出入的。只是不知道在傅良涛的眼中这「高调」有着什么含义又算不算是一种突变。
庞季同了解过对李秉德案案情分析后傅良涛也完成了周穆清案件的思维导图。庞季同的视线便转而落在那图上也许是手上握有的证据还不多这案件的思维导图看上去予人枝叶零落的感觉。
现时他们所要做的是证实周穆清曾否受害于网络骚扰。me的调查结果与周穆清日记中所述的事件并不完全一致撇开了周穆清就是受害人的假设庞季同对这些不同就有了不一样的看法。周穆清死前一段时间精神状态一直不稳也不知道日记上所写的事情有多少是可信的。不能排除因为周穆清在职场长期受压而变得多疑她所以为的不明骚扰其实只是捕风捉影。
不过经历过李秉德案的洗礼之后庞季同可不敢再这么早就下定论。
庞季同看着看着心中一动间或把视线调回到李秉德案件的思维导图两相比较渐渐明白了傅良涛将这两宗案件的思维导图并排在一起的用意。
两个思维导图的脉络结构完全一样庞季同本以为这样的画图方式纯粹是傅良涛的个人习惯然而当庞季同将案件仔细比较起来便发现两宗案件其实有着一定的相似之处特别是「传闻」及「细节显示v的动向被关注」这两点。
在李秉德和周穆清的职场中均有充斥着不少关于二人的传闻经久不衰。虽说办公室从来都是流言的温床过河没有不湿脚的道理可是李秉德和周穆清都算是老油条了他们二人总也应该了解一些职场不成文的规则的。
就如今的结果看来他们两人的摔相也未免难看了些而且传闻的内容也未免过于全面了些。
庞季同遂瞄了瞄站在他前方不远处的傅良涛只见傅良涛又在李秉德的思维导图上第三个事件「木马入侵」的方框旁边又加了一行新的标注──「技术不足？」。