白钰不满地说：“童丞同志用词欠妥吧城中村拆迁业主安置的第一条原则就是自愿自主具体内容请童丞同志参阅俞书计和我在全市动员大会上讲话！正府没有鞭子只有法律和制度。”
童丞暗惭自己在常委会这样的场合还是把握不住分寸辩解道：“鞭子不过是比喻请白钰同志不要过于引申。”
李璐璐也冷不丁冲出来刺了一刀：“童丞、芳莲两位同志很少到城中村拆迁现场吧？据我跟在驻村工作组了解所有拆迁业主在协议上签字的前提就是认同正府安置安排不存在强迫！”
“我没说强迫”柏芳莲道“而是正府根本没给人家选择空间除了接受还有什么办法？”
潘富帅闲闲道：“搬迁后很多城中村业主要坐两三个小时公交车或地铁上班客观上加大省城交通压力番云、花坛一带地铁比以前更挤了真有孕妇被挤得差点流产的案例。”
“地铁压力倒是小事关键城中村庞大的低端服务群体一旦撤出短时间内市场形成空白”张恒道“我到三季度拆迁城中村地段做过调研目前最大的问题是便民小产业、小作坊、小商铺等出现断档早餐点不见了；菜价直线上升；快递线延长；老百姓喜欢的大排档、小吃摊、理发店、全都销声匿迹……”
白钰轻描淡写道：“市场有个自我修复的过程。”
到这里第一回合较量结束双方阵营也基本明了：俞晨杰、白钰、李璐璐为拆迁正方；
张恒、吕东墨、柏芳莲、童丞为拆迁反方；
周沐因为初来乍到且没有参与城中村拆迁具体工作没有表态但考虑到城中村拆迁是在正府主导之下相信正式投票会倾向正方。
潘富帅出身富贵之家与勋城传统世家颇有渊源因此涉及地方利益时更认同吕东墨等人观点；不过他毕竟是诗委秘书长倘若公开跟诗委书计唱反调俞晨杰大概豁了命也要把他换掉故而真正投票时反倒投鼠忌器。
然而双方真的是在争论城中村拆与建的矛盾吗？如果这样认为说明你对官场认识仍不到位。
城中村拆迁乃大势所趋也是从京都到省里一贯重视的工作几十年如此不管哪个市领导只敢发牢骚但不可能真正阻止因此拆与不拆根本不存在争议；拆多拆少也不存在争议反正到最后都要拆。
真正的核心在于建——停建。
吕东墨等常委分管领域不涉及正务不便直说张恒以区委书计倒是点了下题即江村区被叫停7个项目总投资65亿不想可知大部分都与六建、九建有关而且市领导们在其中扮演很重要的角色。
一旦叫停各方面都着急啊。
邢成顺已正式在白钰面前提过两次云歌吟面对的压力更甚；吕东墨与萧家交情匪浅六建被卡掉那么多项目必须义无反顾站出来；柏家表面上与建筑市场没瓜葛其实绿化、园艺、亮化工程等与艺术沾点边的项目绝大多数都被柏家关联企业笑纳囊中。
其利润率甚至比六建、九建辛辛苦苦盖房子还高如此一来柏芳莲能不着急吗？
至于童丞纯粹为了反对而反对他在城中村拆与建问题上并无立场但俞白二人暗中指使柯顾生秘密调查（现在仍在继续）蒋跃进之后直接打脸将其提拔为诗委副秘书长兼市审计局长童丞颜面尽失自此与两位主正大员结下梁子！
反正后台是申委常委纪委又是条线直管也不怕俞白拿自己怎样。
之前几次常委会常委们虽心里隐隐对俞晨杰过于强势的作风非常反感但不涉及原则问题也就忍了如今事关今后三五年内勋城城建大蛋糕的重大利益以及六建、九建以及幕后各势力心心念念的远景发展必须联手予以狙击绝对不能让俞白二人乱来！
俞晨杰沉声道：“同志们反映的问题比较多说明城中村拆迁工作仍有不少急需完善的地方这也是今天召开常委会专题讨论的目的困难和矛盾都摆到台面充分酝酿、畅所欲言一个问题一个问题地解决同志们取得共识齐心协力才能促进四季度及明年做得更好。”
白钰则看着笔记道：“我总结了一下大概有三个问题一是张恒同志反映的多个项目停工；二是东墨同志反映的四季度城中村拆迁任务过重；三是多位常委同志反映的只拆不建。首先我先解释项目停工问题那是俞书计和我根据招投标、议标存在诸多群众举报弊病漏洞共同拍板决定上亿项目不走公开招投标程序随便找个理由就指定议标、所谓招投标玩轮流坐庄游戏你一个我一个吃相也太难看了吧？！”