“事实上我的看法可能会有些危险。”
苏小木谨慎的用了危险这个词。
果然托马索、格罗兹、李飞飞脸上的表情略微变了变更加严肃了一些。
“我个人觉得如果想要成功走向强智能的道路过程中应该要允许程序失控。”
“人类与程序的最本质区别在我看来就是一点人类无法永远保持理智如果让智能作为人类智能的延伸、补充、增强那么也应该允许智能的程序失控。”
“也只有这样智能才会最终成为智能而不是忠实的按照既定的轨迹执行原定的程序流程经过数以百万次的训练之后成品的智能从我的角度来看是否是强智能是有疑问的。
或者这样的智能能放心的开放给人类使用吗?比起来我更愿意去尝试开发个不听话的智能至少是不会只听话!”
苏小木的话语落下后托马索、格罗兹、李飞飞都陷入了沉默。
虽然苏小木的声音不高不低好听又想听但苏小木话里面的意思却很尖锐。
学术是包容的另外一层解释就是学术并不一定是大公无私的。
相反学术很有可能是体现一些人意志的。
“苏这个问题我们不讨论因为涉及太广而且很难是我们几个人能够准确定义的就好像你说的人类无法永远保持理智我们都是人类。”
托马索率先开口道。
这一次语气里面的郑重大家都能听得出来。
“另外就是我们现在想要讨论的是智能的重新定义虽然你说的概念很笼统但是我们看到了不同的方向当然疑惑也随之而来。”
苏小木点点头表示理解。
对一个未知领域的探索疑惑是永远伴随着前进的方向的。
就好像把热武器放到最原始的冷兵器时代大家都能知道热武器优秀却无法勘透里面的奥秘。
因为这是以无知探索未知。
李飞飞接过话头:“就现在而言我更关心一个问题按照你的理论框架智能的定义应该是怎样的一种形式?”
“你知道的我们现在关于智能的定义其实是有些百花齐放的并不完全统一但都大同小异最终想要达到的结果是相同的。
之所以需要定义也是为了定义结果的不同程度。”
苏小木想了想回答道:“事实上我现在的理论深度、知识积累以及对生物科学、遗传信息学、语言逻辑等等层面的了解都不够现在认同的最终定义很可能会跟真实的最终定义矛盾或者相悖。”
“没关系我们想听听你的想法。”格罗兹语气平缓的安慰道。
对于这个带来了完全全新的思考的中国年轻人格罗兹除了惊讶之外竟然产生了一点点的佩服。
从她的角度来看任何一个敢于在学术的道路上质疑并开辟新道路的人都是值得敬佩的。
因为他们才是未来的更多可能性。
苏小木整理了思绪根据从火苗中获悉的知识资料根据自己的亲身经历与体验他缓缓的道。
“智能应该是乖巧但也调皮的。”
“智能应该是包容但也自私的。”
“智能应该有放肆的一面但也会因为自身仅为补充的缘故而自我收敛。”
“智能应该是为了解决问题而存在的而不是为了制造更多的问题比如允许失控的范围内也不应该成为问题作为补充存在应该弥补人类本身性格的一些缺陷人类可以制造问题但智能不行。”
“……”