不管哪个版本都明文记载了吕惠卿大怒…其实吕惠卿真没必要大怒的。王安国不仅对他们这样对自己亲哥哥也没手软说出的话、办出的事堪称人间少见！
据司马大师的《涑水记闻》王氏兄弟曾有次争吵。王安国把宋朝改革局面归纳为天下汹汹大祸将成。而这一切都是他哥哥的错。于是他苦口婆心地劝要哥哥定要听他的把变法停止最不济也要抽身而退…要不然会家破人亡的！
但王安石没听王安国太伤心了他转身泪奔跑到影堂里向祖先们哭诉——不是我不孝实在是大哥太固执才让咱们家灭门的啊！
这件事要先确定是不是真有。两种可能：1有！如真有的话王安国以宰相弟弟的身份在家里以私人干扰国事这还有半点国家公务严肃性吗？在这前提下王安国不管以什么理由哪怕是他真的有理也说错了场合！他完全可在办公场合公开反对嘛！尤其是到影堂里向祖先哭诉不知道在他身后王安石是什么心情？
2这事没有！为什么这么说呢？大家转念一想就明白了事情出自《涑水记闻》。请问一直隐居洛阳写书的老混蛋是怎么知道王氏兄弟在家里、在影堂的争吵的呢？除非是当事人向外界宣扬那样就会尽人皆知何以只有司马光笔记里才有？像苏轼、苏辙等日记一族为什么都没录用？
此外最可疑一点就是“影堂”影堂即家庙、祠堂供奉祖先遗像、牌位之地。这时王氏兄弟是在开封京城里那他们的祖先祠堂也搬进京城来了吗？这事好像还需考证？常理来说宋朝官员升迁谪落是很频繁的尤其是宰相。赵匡胤定下的制度宰相必须快速轮换防止专权！这样频繁的调动估计不会有人把祖先随身带着的？那样“回乡祭祖”一词就失去了意义…
综上所述这事如是假的伟大史学家司马光先生的人品就有大问题了！捏造事实也就算了。难得的是他借王安国之口说出了如此恶毒的话——王安石一族家破人亡！这是怎样的诅咒啊…
抛开这件事的真假王安国和郑侠之间的往来则尽人皆知这都是因他们太潇洒、太倜傥了。话说王安国一直用心良苦地拆自己哥哥的台可拆来拆去没效果所以对能拆他哥台的人极其欣赏！
《流民图》事件后郑侠某次上街正遇上王安国骑马出门。骑得高看得远王安国先看到了郑侠立即眼前一亮。他在马上举鞭示意深施一礼“君可谓独立不惧”
郑侠表情很遗憾“我也是不得已。想不到宰相被小人所误。到了如此地步”
“不”王安国出人意料地反驳了。或许他这时才想起那是他的亲哥哥“我哥哥做官。总是忠贞不二他认为作臣子的必须要为朝廷当事有成绩归陛下有怨恨则自己承担。这样才是尽忠于国家！所以现在九州四海之怨。都集于我兄长一人之身”
郑侠冷冷一笑“你说得古怪。我从没听说过皇帝是尧舜臣子是夔、契九州四海会有那么多的怨恨”这时满大街的人都在听着不由得一齐点头：好啊郑侠说得好啊有道理！
这段谈话就把王安国和郑侠栓在了一起这就是罪证！他们是同党！可仍不够冯京还逍遥法外呢！再想办法！吕惠卿从郑侠第二封奏章里看出了破绽。前面说过：这份奏章字数很长要有5000多字。里面除民间疾苦外还谈到了些宫廷内部的隐密事件…
吕惠卿找到宋神宗说这很奇怪。像青苗法、免役法、市易法等等都是举国皆知的事郑侠知道不奇怪。可宫廷内部的事郑侠是怎么知道的？我得到确切消息。是冯京告诉他的！副宰相指使他人诽谤皇帝不信您把郑侠召回来问问就知道了！
于是走到半路的郑侠才被押了回来三堂会审揪出了郑侠的门人吴无至、集贤校理丁讽。就是这两人给郑侠和冯京来回通信！
这四人无一例外都被贬到外地！郑侠最惨在英州编管人身自由都没了。冯京被罢相。王安国则放归田里成了平民百姓…
吕惠卿做到了这些实在让天下人都悚然发抖。什么是狠人？这才是！与之相比王安石实在傻得很憨厚、善良得太懦弱根本不像个政治家！
截止到这吕惠卿打击了异己也有了自己独创的业绩不知不觉间他已完成了角色转换。连神宗皇帝都没预料到他这样快就达到了两个目的：
1首相大人害怕了。韩绛万万没料到会有这样一副手。吕惠卿充分发挥了参知政事这官衔的本来面目它本身就是赵匡胤用来制约宰相权力的！这时和吕惠卿同等职位的冯京倒了每天办公时韩绛无时无刻都在吕惠卿压力之下他如芒刺在背可无可奈何…
2吕惠卿身边迅速聚笼了一大群亲信形成了自己的势力。这些人本都是王安石手下、变法集团内部的主力。这不用吕惠卿刻意去拉拢官场就是这样奇妙只要你在赢、在迅速攀升能代表一群人利益的位置那群人自己就会靠过来变成你的亲兵…
2月11日宋神宗下旨召还王安石重任宰相。王安石这次没像第一次出山那样在路上游荡四五个月才进京他的速度空前迅猛——7天就从江宁赶到了开封！