在教育上爱德礼要在最短的时间内将学生毕业年龄提高到16岁并且要在英国普及成人教育和免费中等教育。
在医疗卫生上爱德礼承诺会使所有人得到最好的免费服务钱不再是最好治疗的保证。
在社会保障上爱德礼则是承诺会建立为所有人服务的保险法保证将人们遭遇困难时的痛苦减低到最小程度。
对于饱受战争摧残满目疮痍百废待兴的英国来说爱德礼的竞选口号无疑是极具诱惑力的所以爱德礼轻而易举的战胜了想把英国拖入另一场战争的温斯顿赢得首相大选。
话说的好听具体实施的时候就困难重重。
细看爱德礼的竞选方针虽然都是英国人所需要的但是每一条都需要有雄厚的资金支撑才有可能实现。
保守党不知道英国人希望得到更好地福利吗？
知道的保守党的议员们地位虽然高还没有高到不食人间烟火的程度说不出“何不食肉糜”那种话。
可为什么保守党在执政时期没有实行类似计划将英国建成一个福利国家？
非不欲实不能也。
别的不说就普及成人教育实行免费中等教育这一条保守党就绝对不会推行。
普及教育看上去好处多多可实际上弊端也很多对于英国这样的国家而言都不需要提高太多如果把国民的教育水平都提高到明辨是非的程度英国目前的这种国家模式还能继续维持吗？
水能载舟亦能覆舟后果难料。
美国一直到二十一世纪还不敢这样做呢。
美国的教育很有迷惑性让每一个孩子都能拥有一个快乐的童年确实是所有人都向往的。
可接触下美国的精英教育就发现美国的公立教育就是放羊培养的就是一代代沉溺于那啥乐对于世界根本不了解也没兴趣了解的耗材真正的精英从生下来那天开始就开始卷——
也不对听说过“胎教”吧所以是从还在娘胎里就开始卷了。
这种情况下要把所有人都教育到明辨是非的程度那谁还甘心服侍国王和贵族阶层呢。
没错就是服侍。
到了温斯顿这种级别才有资格用服务这个词。
所以爱德礼的竞选方针也是堂堂正正的阳谋用福利社会来吸引英国人的选票打了温斯顿和保守党一个措手不及。
和爱德礼的竞选方针一样重启“合金管”计划也需要一大笔资金。
爱德礼和工党用阳谋击败了温斯顿和保守党温斯顿就用阳谋给爱德礼挖坑。
你爱德礼不是口口声声要把英国建成福利社会么。
那好现在跟英国的国家安全相比福利社会和国家安全到底哪个重要？
无论从哪个方面考虑爱德礼都只能说都重要。
可鱼和熊掌不可兼得以现在英国的实力和复杂国际局面爱德礼就算本事再大福利社会和国家安全这两方面想做到两手都抓两手都硬那也是痴心妄想。
就在温斯顿来找乔治六世争取乔治六世的支持之前爱德礼内阁的外交大臣欧内斯特·贝文刚刚向国会提交了一份关于裁军的计划。
出于英国的实际情况考虑这个计划是很有必要的。
世界大战结束后全世界所有国家都要裁军英国也不例外。
世界大战期间各国的政策方针肯定是以战争为主所有政策都是为战争服务不惜一切代价不计后果。
现在欧战已经结束东亚战场也逐渐明朗日本撑不了几天说不定明天就会有日本无条件投降的消息传来到时候各国都要裁军将国家的主要精力集中到战后恢复重建上。
世界大战爆发前英军总规模只有68万人其中大部分是海军空军规模很小陆军被裁得只剩下皇家仪仗队微不足道。
战争期间英军迅速扩张到1945年英军总兵力达到589万人占其总人口的%男性参军比例达到%近四分之一的男性加入军队。
这种情况肯定是无法持续的在贝文的计划中英国要裁掉超过百分之九十的军队最多恢复到1939年的规模。
客观地说这个计划很符合英国国情六七十万人的军队相对于英国的面积来说有点少可已经足够维护英国的国家利益毕竟英国曾经的最大敌人已经消失了。
世界大战前英国最大的敌人是德国和法国。
现在德国惨遭肢解法国一蹶不振至于俄罗斯那不是英国的敌人而是南部非洲和美国的。
从这个角度上英国已经事实上从主要国家的竞争中退出。
这种情况下英国确实是不需要保留太多军队爱德礼内阁要尽可能把精力用在战后重建上兑现当初竞选时的承诺。
裁军对于英国来说是好事。
对于国王来说不一定。
国王不在乎工党能否兑现承诺也不在乎英国普通人的福利有多少真正在乎的是英国的国际地位国王的位置是否稳固。
所以裁军对于英国是好事对国王来说后果难料。
跟工党的裁军计划相比温斯顿推动重启“合金管”让英国尽早拥有超级武器最大程度保证英国的国家安全才更符合乔治六世的利益。
所以跟爱德礼这个反骨仔相比温斯顿才是乔治六世最忠诚的臣属。
温斯顿在国内给爱德礼挖坑的时候爱德礼在波兹坦也在尽可能为大英帝国争取利益。
欧洲这边俄罗斯成为最大赢家爱德礼无从下手关于欧洲的利益纷争在爱德礼成为首相之前就已经尘埃落定爱德礼就算再有想法也无法推翻温斯顿的外交成果。
东亚那边还有得谈。
英国虽然在世界大战期间以欧洲为主在东亚还是有巨大利益沉淀的首当其冲就是海峡殖民地。
海峡殖民地毫无疑问是英国在东亚最重要的殖民地一直以来都是英国在东亚的利益核心。
现在海峡殖民地却和印度一样情况开始动摇。