对于与薛向前有关的事情，当事派出所所隶属的公安分局，在这天早上听闻事情的最新情况、并且知道市刑警对正在进行进一步的调查之后，就没有再介入此事，一切都交由刑警队进行处理。
而对于何强等人的重新询问，除了让刑警队的办案人员、对薛向前多了一分感性认识之外，最大的收获是何强提供的那本笔记上边的内容。
那里边有关志异书籍的笔记内容，是都被刑警队做了专门的拍照。
因为何强和史馆长都特别的强调那三本志异中的一些皇家纪元，在历史上并不存在，这也让办案民警特别重视。
民警为此专门走访了本市出版界的一些权威人员，所得到的答案是“从未听说过有这三本书，也从未听闻过有这与之相关的出版社。”
史馆长为此还又联系了他那个在出版局工作的朋友、进一步求证，请人家帮忙查一下这三本书的相关出处。
对方在认真的查证之后，回电话答复道“查不到相关出版社的信息，也没有人听说过有那三本志异。”
对方倒是怀疑史馆长是不是误听了什么传言，当听说是史馆长亲眼所见、并且还翻看了其中的内容时，对方很是惊讶，一再要求史馆长再想办法借到这些书，对方会专程来市看看。
对方表示“这种书的出现，有利于深入研究华夏的出版业历史，而如果这几本书有价值的话，还可以考虑进行重新翻印、服务民众。”
他朋友的观点是“能够发行出三本志异的出版社，绝对不会是小出版社居然还能够不被人所知，这里边肯定有故事。”
对于这个案子本身，刑警队当年的调查结论是一、保险柜没有被撬盗的痕迹，二、各个门锁没有被撬盗的痕迹，三、各个外墙窗户，没有被人攀爬而入的迹象。
可能的物证被盗方式一、所长可能就没有放入保险柜内，而是已经在下班时带出派出所了二、遇到撬锁高手了，其可以悄无声息的在撬开一系列锁之后，再把物证取走离开。
对于其中的第一点，无人能够证明所长是否把物证放入保险柜。
对于其中的第二点，值班民警却坚称在那段时间是没有人从楼梯间上楼其他两个民警也都表示没有听到过开、关栅栏门的生音。
而且刑警队也做过实验：那道控制楼梯间的栅栏门、以及一层走廊处的那道栅栏门，在被打开和关上时，都会发出很大的响声，只要值班民警不是看书看的太入迷的话，是不可能听不到开、关门的声音的。
这里还有一个疑点，如果窃贼确实是打开栅栏门后上楼的，其在得手离开时，完全不必要画蛇添足的再把栅栏门关上，那样会增加被发现的可能，毕竟在夜深人静的时候，开、关栅栏门的声音，就连坐在办公室看书的民警，只要不是麻痹大意，就应该也能听到。
至于薛向前的消失：只能是认为是从走廊的栅栏门离开的。
至于其出走方式，也是存疑：第一，就算薛向前是撬锁高手，其可以撬开一系列的锁、进入到所长办公室去拿走物证，关键是他又怎么能够知道那物证是在那间屋子里边的保险柜内呢。
第二，在他开、关栅栏门时，那是更容易惊动值班民警和民警，除非两个民警都是他的同伙，而且就这还不够安全，因为开、关栅栏门的声音，也有可能惊动正在休息的那个民警的。
这里边还有个悖论：其一、既然薛向前所要偷取的两样物证特别重要，那他又何苦要把那张假钞拿出来显摆呢，而且那假钞虽然做工精湛，但按照银行人员的说法“那都算不上是合格的假钞，因为其与真钞的差别太大，太容易被人一眼就看穿真假了。”